Bezugnehmend auf folgenden Beitrag, möchte TSSF.eu Stellung nehmen.
http://www.tssf-forum.eu/forum…ic=1457.msg27101#msg27101
Hallo Wattfrass.
Warum sollte Deine Frage nicht beantwortet werden?
Das mal etwas in der Masse untergeht, das Team nicht rund um die Uhr, jede Minute des Tages hier sein kann, oder jedes einzelne Wörtchen liest, sollte auch einleuchten. Wir sind auch alle berufstätig, dieses Forum ist rein Privat organisiert, da gehts nunmal nicht anders. Gut, zwei, drei von uns sind im Wechseldienst tätig, also kann auch mal nachts, oder anderen "unmöglichen Zeiten" jemand anwesend sein.
So gut es eben geht, mit 7-8 Leutchen den gutfrequentierten Laden zu schmeißen. :-\
Ungereimtheiten im Forenleben können dann auch nicht immer sofort und umfassend angepackt werden. Natürlich um des Friedens Willen, bevorzugt da, wo es am lautesten knallt.
Wenn dann immer wieder selbe Leute, oder genauer gesagt, "mysteriöse Einwanderer" nach immerselbem Strickmuster den selben Terror veranstalten und zu zündeln beginnen, ist wohl klar, daß man da erst mal ein Donnerwetter loslässt, wenn man schon meilenweit vorher die Fetzen fliegen sieht. 
Der Streifenpolizist wird auch erst mal vom Sprayer an der Hauswand ablassen, wenn er bemerkt, daß 50m weiter jemand das Messer in den Rücken gerammt bekommt. Um es einmal verschärfter, bildlich darzustellen.
Es ist vollkommen verständlich, daß eine Firma ungern dabei zusieht, wenn die eigene Arbeit in den Dreck gezogen wird. Insofern kann ich an deinem "Outing" nichts negatives finden! Im Gegenteil: Ich rechne es Dir hoch an und finde Dein Verhalten in diesem Falle absolut vorbildlich und respektabel!
Warum nicht gleich so, oder besser alle?
Denn genug laufen hier immer noch verdeckt herum und halten es somit mit der Ehrlichkeit nicht so genau wie Du. Und das ist eigentlich traurig.
Ich verstecke mich nicht unter einem Deckmäntelchen, gebe allerdings zu, das die Angabe "BSI" erst nach Aufforderung durch Burkhardt, eingefügt wurde.
Da beginnt ja die Albernheit, ich glaube das nennt man "Petze".
Wieso "Petze"?
Ist es Dir denn plötzlich doch unangenehm, Dich als Mitarbeiter der Firma Blue Sky Interactive vorzustellen?
Wenn ja, weshalb?
Warum erst das Versteckspiel?
Bist Du Abgesandter eines Geheimdienstes, der seine Identität absolut nicht preisgeben darf?
Natürlich steht es Dir frei, so wie jedem Anderen, seine Identität zu verdecken. Aber warum, wenn Du Dich, in Deiner Funktion als Vertreter des diskutierten Produkts, einbringen und dieses bewerben möchtest?
Kann man da nicht die Karten auf den Tisch legen?
Selbiges geht natürlich an die Adresse der oben erwähnten "mysteriösen Einwanderer".
Wir wissen auch so mit wem wir es dabei zu tun haben, so ist es nicht. ::)
Und zwar seit dem Tag, an dem sich die besagten Personen registriert haben. Und das ist bei einigen davon immerhin schon 2-3 Monate her.
Nur, warum sollen wir sie darauf ansprechen, wenn es keinen Anlass für eine Zurredestellung gibt?
Wie gesagt, es steht jedem frei seine Identität in einem öffentlich, unabhängigem Forum wie diesem, preiszugeben, oder auch nicht.
Jedoch unter schon oben genanntem Gesichtspunkt, ob es denn wirklich nötig ist, ein solches Versteckspiel als offizieller Vertreter zu spielen.
Wenn das schließlich noch mit gezielten Anspielungen und/oder bewussten Unruhestiftungen einhergeht, mit dem alleinigen Ziel, Aufmerksamkeit zu erregen, kann wohl ganz offensichtlich nicht mehr von einer Mitgliedschaft mit friedvoller Absicht die Rede sein!
Insofern werden wir auch den Teufel tun und Namen, sowie damit zusammenhängende Nicknames der "mysteriösen Einwanderer" hier kund zu tun.
Denn einen Grund nach vorher genannten Gesichtspunkten gibt es dafür bisher nicht. Außer, daß eben ihre wahre Identität durch die Tücken des Internets unmittelbar nach ihrer Registrierung aufgeflogen ist und zwangsläufig immer wieder auffliegen wird. Auch wenn sie 50 Accounts am Tag hier anlegen möchten. :-\
Somit dürfte auch unmissverständlich einleuchten, wie es zur Verwarnung und letztlich einwöchiger Sperre von "FerdinandM" kam!
Denn hier ging es einfach den entscheidenden Schritt zu weit, weshalb der Ausschluß, unter Berücksichtigung aller zusammengekommenen Faktoren, unumgänglich war.
Da die Sperre nur für 7 Tage als Verwarnung angestzt ist, steht es der Person im Anschluß selbstverständlich wieder frei, ob und wie sie am Forenleben teilnimmt. Ebenso, ob sie sich zum Vorfall und der wahren Identität, sowie den Beweggründen der Verhaltensweise äußern möchte.
Allerdings muss sie sich - wie der Rest der Personengruppe - darüber im Klaren sein, daß dies unweigerlich ein Geständnis darstellt, welches unsere Feststellungen und Annahmen bestätigt!!
Wie imagefördernd sich dies auswirkt, wird man daher wohl selbst entscheiden müssen. Schließlich hat man den Weg über diese verdeckten Nicknames und diese Methoden selbst gewählt. 
Es wird niemand von uns zu etwas gezwungen, verraten oder dergleichen. :-\
Um auch auf diese berechtigte Frage einzugehen...
Zum Schluss noch eine kleine Frage an die Moderatoren und Administratoren. Ich hatte sie schon einmal gestellt, aber fast logisch, keine Antwort darauf erhalten. Es wird ja immer wieder über den Umgang mit Kritikern im BSI-Forum diskutiert und für falsch befunden. Wie ist das aber hier? Hier ist es gerade anders herum. Die Kritiker an BSI dürfen hier nach Herzenslust in die Tasten hauen...
Kritik ist bekanntlich in Deutschland nicht unter Strafe gestellt, somit nicht illegal anzusehen oder gar in einem Diskussionsforum zu zensieren. Ebenso die freie Meinungsäußerung der einzelnen Person.
Dies gilt auch für Kundenkritik. Wo wäre der Verbraucherschutz und die gesamte freie Marktwirtschaft gelandet, wenn es diese nicht geben dürfte?
Auf einem anderen Blatt stehen natürlich persönliche Beleidigungen - sprich Difamierung unter gezielter Nennung von Namen.
Bis auf eine. Und diese wurde gestern geahndet.
Der konkrete Fall des "Umgang mit Kritikern im BSI-Forum", der hier "für falsch befunden" wird, ist ebenso lediglich eine Form stinknormaler Kritik. Ja, sogar konstruktive Kritik, wenn diese faktisch untermauert wird.
Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen:
--> Das Faktum (v. lat.: factum = Tat, Handlung) bezeichnet den Zusammenhang mit einer Tatsache, einer Gegebenheit.
Eben diese faktische Untermauerung war stets durch Rezitieren entsprechender Quellen gegeben bzw. dort nachzulesen.
Ansonsten wäre es wohl etwas zu einfach, Gerüchte in die Welt zu setzen.
Ich denke hier wird es also Augenwischerei und wir sollten uns dabei nichts vormachen. Also bleiben wir mit solchen Vorwürfen lieber auf dem Teppich. 
Noch ein Punkt, den Du gerne erklärt hättest...
...der Name BSI (mit BSE) verstümmelt...
Ich bitte Dich hier einmal die Erinnerung in die Vergangenheit schweifen zu lassen.
Vielleicht sind Dir noch die Signaturbildchen sämtlicher BSI-Mitarbeiter, aus früheren Tagen bekannt.
Man verpasste sich selbst ein ulkiges Banner mit Kuh, Stacheldraht und Warnschild, in Anspielung auf die damals um sich greifende "BSE-Seuche".
Das dieses selbstaufgedrückte Markenzeichen und die bis heute daraus resultierende Verwendung im Umgangston also hausgemacht ist, muss wohl nicht weiter vertieft werden, sondern erklärt sich von selbst.
Ich hoffe die Fragen soweit einigermaßen zur Zufriedenheit aufgeschlüsselt zu haben.
In diesem Sinne nochmals, im Namen aller, die Anerkennung, daß Du ohne jegliches Versteckspiel ganz klar zu Deinem Unternehmen stehst, es verteidigst und auf die Kritiker eingehst. 
Also warum nicht gleich dieser offene, ehrliche Weg, wie er eigentlich üblich sein sollte.
Früher funktionierte es doch auch. :-\
Schließlich war die Firma BSI wie jeder andere Hersteller genauso willkommen. Unter einem Teil ihrer Kundschaft! 
Aber wenn es unbedingt dieser Weg sein muss...
Schade.
Gruß, das TSSF Team